Sverige utslaget, då börjar analyserna
Eller bortförklaringarna.
Hur kunde det ske? Det som inte fick ske? Det hjälpte inte ens att tv4 hade ryssdödaren Martin Dahlin på plats i studion.
Det var nu tre dagar sen.
Som ett uddlöst svenskt landslag fick lämna arenan i Innsbruck, Österrike och samtidigt EM-äventyret.
Så var det slut för den här gången. Ett Ryssland hade visat sig vara vår överman denna gång. Den listige Guus Hiddink hade blandat rysk styrka med holländsk totalfotboll. Svenska minnen från Detroit Silverdome, en midsommar 1994 räckte inte. Viljan fanns, men genomförandet haltade.
Att Guus Hiddink återigen skulle bli hyllad, var jag redan inför EM-slutspelet snabb med att påpeka. Och rätt, det fick jag. Jag brukar inte framhålla min egna excellens, men efter att ha läst Mats Härd i GP är det svårt att hålla tillbaka.
"Jag gjorde ett tips tidigt, under andra halvan av maj. Spanien och Ryssland vidare ur gruppen, för jag hade sett den ryska potentialen, tekniken, farten och att det var ett lag som spelade, inte elva egenkära individualister. Det är ingen skam att förlora mot ett sådant bra fotbollslag, det var väl möjligen sättet det skedde på."
- Mats Härd, GP:s krönikör
Du var inte ensam Mats.
Dagen efter samlades Sveriges journalister för att höra Lagerbäcks försvarstal. Enligt Aftonbladets undersökningar(som förövrigt aldrig kan ifrågasättas*) ville 77% av läsarna att Lagerbäck skulle avgå.
Men sådär är det alltid. Det finns inget mellanting. Antingen svart eller vitt. För några dagar sedan hette det att; "trots att Sebastian Larsson och Kim Källström inte får starta, så vet trots allt Lagerbäck bäst. Daniel Andersson var ett genidrag på mitten." Likaså det faktum att han hade kontaktat Henrik Larsson om en förfrågan att delta, sågs som ett genialt drag. Fyra dagar senare, heter det istället att laget var alltför gammalt. Henrik Larsson var värdelös. Ljungberg gammal. Daniel Andersson en katastrof. Varför får inte Källström spela?! etc. Folket gör det igen. Letar syndabockar. Grundade på analyser som inte sträcker sig längre än näsan. Kan en förlorad match aldrig bara vara en förlorad match? Varför måste det alltid vara: "så här skulle vi ha gjort istället." Nu gjorde vi inte så. Vi förlorade. Mot ett mycket bättre lag.
Men nu till något annat. Eller ja, nästan i alla fall.
Mitt förhandstips på att Kroatien skulle gå hela vägen blev igår raserat på det mest osannolika sätt. Turkarna gör det igen, lyckas vända i grevens tid. Matchklockan stod på 121:06. Det är den absolut SISTA sekunden i en fotbollsmatch. Då slår han till. Den sena turken. Som gav turkiet en biljett till Semifinal mot Tyskland. Hjälten? Semih Sentürk förstås. Semih Sentürk. Han kunde knappast haft ett bättre namn.
Ikväll väntar en holländsk tvekamp. Van Basten mot Hiddink. Den som lever får se.
Hoppas ni alla hade ett trevligt midsommarfirande igår med jordgubbar, midsommarstång, sill, färskpotatis, öl och ett smått förfriskat sällskap. Det hade i alla fall jag.
Ha en fortsatt trevlig midsommarhelg!
På återhörande.
* Naturligtvis, ren och skär ironi.
Hur kunde det ske? Det som inte fick ske? Det hjälpte inte ens att tv4 hade ryssdödaren Martin Dahlin på plats i studion.
Det var nu tre dagar sen.
Som ett uddlöst svenskt landslag fick lämna arenan i Innsbruck, Österrike och samtidigt EM-äventyret.
Så var det slut för den här gången. Ett Ryssland hade visat sig vara vår överman denna gång. Den listige Guus Hiddink hade blandat rysk styrka med holländsk totalfotboll. Svenska minnen från Detroit Silverdome, en midsommar 1994 räckte inte. Viljan fanns, men genomförandet haltade.
Att Guus Hiddink återigen skulle bli hyllad, var jag redan inför EM-slutspelet snabb med att påpeka. Och rätt, det fick jag. Jag brukar inte framhålla min egna excellens, men efter att ha läst Mats Härd i GP är det svårt att hålla tillbaka.
"Jag gjorde ett tips tidigt, under andra halvan av maj. Spanien och Ryssland vidare ur gruppen, för jag hade sett den ryska potentialen, tekniken, farten och att det var ett lag som spelade, inte elva egenkära individualister. Det är ingen skam att förlora mot ett sådant bra fotbollslag, det var väl möjligen sättet det skedde på."
- Mats Härd, GP:s krönikör
Du var inte ensam Mats.
Dagen efter samlades Sveriges journalister för att höra Lagerbäcks försvarstal. Enligt Aftonbladets undersökningar(som förövrigt aldrig kan ifrågasättas*) ville 77% av läsarna att Lagerbäck skulle avgå.
Men sådär är det alltid. Det finns inget mellanting. Antingen svart eller vitt. För några dagar sedan hette det att; "trots att Sebastian Larsson och Kim Källström inte får starta, så vet trots allt Lagerbäck bäst. Daniel Andersson var ett genidrag på mitten." Likaså det faktum att han hade kontaktat Henrik Larsson om en förfrågan att delta, sågs som ett genialt drag. Fyra dagar senare, heter det istället att laget var alltför gammalt. Henrik Larsson var värdelös. Ljungberg gammal. Daniel Andersson en katastrof. Varför får inte Källström spela?! etc. Folket gör det igen. Letar syndabockar. Grundade på analyser som inte sträcker sig längre än näsan. Kan en förlorad match aldrig bara vara en förlorad match? Varför måste det alltid vara: "så här skulle vi ha gjort istället." Nu gjorde vi inte så. Vi förlorade. Mot ett mycket bättre lag.
Men nu till något annat. Eller ja, nästan i alla fall.
Mitt förhandstips på att Kroatien skulle gå hela vägen blev igår raserat på det mest osannolika sätt. Turkarna gör det igen, lyckas vända i grevens tid. Matchklockan stod på 121:06. Det är den absolut SISTA sekunden i en fotbollsmatch. Då slår han till. Den sena turken. Som gav turkiet en biljett till Semifinal mot Tyskland. Hjälten? Semih Sentürk förstås. Semih Sentürk. Han kunde knappast haft ett bättre namn.
Ikväll väntar en holländsk tvekamp. Van Basten mot Hiddink. Den som lever får se.
Hoppas ni alla hade ett trevligt midsommarfirande igår med jordgubbar, midsommarstång, sill, färskpotatis, öl och ett smått förfriskat sällskap. Det hade i alla fall jag.
Ha en fortsatt trevlig midsommarhelg!
På återhörande.
* Naturligtvis, ren och skär ironi.
Kommentarer
Trackback